La oposición cuestiona el nuevo plan de viabilidad de Arcosur
Zaragoza, 19 ene (EFE).- Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Zaragoza han cuestionado hoy en nuevo plan de viabilidad propuesto por la Junta de Compensación para el desarrollo urbanístico de Arcosur y que prolongaría su urbanización hasta el año 2021, seis años más de los previstos inicialmente.
Para el portavoz adjunto del PP, Pedro Navarro, lo que debe hacer es que “el que gobierna la ciudad proponga”, porque, ha advertido, “no se ha oído decir ni una sola palabra” al consejero de Urbanismo, Carlos Pérez Anadón, quien, ha asegurado, “no ha mantenido ni una reunión formal con la Junta de Compensación”.
Navarro ha adelantado que cuando quienes Gobiernan la ciudad “propongan una solución fehaciente a los problemas de Arcosur el PP valorará”.
No obstante, ha adelantado que estará de acuerdo en cualquier solución que permita que los primeros vecinos que irán en junio lo hagan en condiciones y en aquella que permita que los plazos “sean los más breves posibles para que cuánto antes puedan ir a vivir los 20.000 vecinos”.
El portavoz de CHA, Juan Martín, ha asegurado que su grupo valorará la posibilidad de que los promotores que tienen adjudicada vivienda libre la puedan cambiar por protegida, pero no apoyará ningún aumento de la edificabilidad ni del número de viviendas en Arcosur.
Y es que, ha informado, los centros de salud y colegios están calculados para una densidad de vivienda, por lo que el aumento de edificabilidad supondría la modificación de todos los equipamientos públicos ligados a una densidad determinada.
“El problema no es hacer más viviendas, sino vender las que hay”, ha incidido Martín.
El portavoz de IU, José Manuel Alonso, ha anunciado que no va a apoyar el plan de viabilidad propuesto por la Junta de Compensación de Arcosur y que establece la posibilidad de dividir la urbanización en diez tramos y pasar la totalidad de la vivienda libre a protegida, lo que supondría duplicar el número de pisos sociales.
Según Alonso esto lo convertiría en un barrio exclusivamente de vivienda social, a lo que, ha recordado, “IU siempre se ha negado”. EFE
